Руководитель восстания 1606 1607. Восстание болотникова

До сих пор в учебниках истории написано, что Иван Болотников был бывшим бесправным холопом князя А.А. Телятевского-Хрипуна. Вскоре он возглавит самое мощное крестьянское восстание в период Смутного времени. Восстание Ивана Болотникова было направлено на Москву, против царя Василия Шуйского. Согласно советской трактовке крестьянских войн в истории России было три - восстание С. Разина, И. Болотникова и Е. Пугачева.

Участие в восстании Болотникова дворянских полков всегда трактовалось в истории как нечто случайное. Историография постоянно присваивала этому бунт статус крестьянского восстания. А участие дворян и других высших слоев якобы в нем было незначительное и вызвано временными тактическими соображениями. В восстании участвовал отряд Телятевского, кроме того он признал в Болотникове командующего. Это выглядит странно. Как же восстание происходило на самом деле, и кем был сам Иван Болотников?

Предпосылки восстания Болотникова

Хотя история и не знает сослагательного наклонения, но все-таки можно предположить следующее. Если бы исход восстания был иным, то есть победным, то у власти мог оказаться совсем другой человек и вместе с ним и другая династия. Однако исход был плачевным. Но мы до сих пор не очень много знаем о личности руководителя этого восстания.

Итак, на дворе 1606 г. Еще недавно скончался Борис Годунов, а 17 мая в Москве в результате заговора Василия Шуйского уже был убит Лжедмитрий I. Растерзанный труп самозванца бросили на лобном месте и на лицо нацепили маску скомороха. Маска должна была показать, что тот, который называл себя царем на самом деле никто, «кривляка». Из-за этой маски нельзя было опознать убитого. Отсюда и пошли разговоры, что убит вовсе не Лжедмитрий. Настоящий царь жив и вскоре вернется в Москву.

По одной из версии ближайший сподвижник Лжедмитрия после расправы над ним бежал. Он вступил в сговор с Мнишеками и стал изображать из себя нового самозванца - царевича Дмитрия. После убийства царя в спешке созвали Земский Собор, на нем царем избрали лидера заговорщиков Василия Шуйского. Собор голосовал не в полном составе и фактически не имел политической силы. Многие города и даже области не стали признавать в Шуйском царя.

Еще с конца XVI в. в России начинается процесс закрепощения крестьян, вводятся урочные лета и крестьянам запрещается переходить в Юрьев день. В этих условиях холоп Болотников, вернувшись из-за границы, быстро собирает недовольный народ. Уже в июне 1606 г. он идет на Москву.

Это интересно!

Советская историография говорит о восстании Болотникова как о народном движении против угнетателей. Угнетение и вправду было жестоким, но и трактовки оказались весьма упрощенными. Но тут встает вопрос о том был ли Болотников представителем народа. Есть несколько версий и его происхождении и самая распространенная представляет его нам как простолюдина. Основным источником о восстании являются московские хроники Конрада Буссова. Он был свидетелем событий Смутного времени.

Личность Ивана Болотникова

Хроники Буссова породили теория о происхождении Ивана как холопа. Сначала он был холопом, потом стал казаков, потом был галерным рабом у турок. После освобождения он проехал пол Европы чтобы приехать на Родину. Есть версия, что знаменитая песня Камаринская появилась как раз таки из этих событий. «камаринский мужик не хотел ты своему Барину служить…» - именно так звучали знаменитые припевки, повествующие о настроении мужиков Камаринской волости.

Камаринская волость находилась в южной части России, тогда она называлась Северской землей, потому что ранее относилась к территории Новгород-Северского княжества. Еще в правление Ивана Грозного сюда сбегали крестьяне. Именно здесь позже скопилось огромное количество крестьян, которые отрицательно относились к Шуйскому. При Борисе Годунове эти земли активно раздавали дворянам, там появились помещики.

Когда правил Лжедмитрий, то местные крестьяне были освобождены от всех повинностей, позднее они присоединились к войску самозванца. То же самое и произошло с Болотниковым. Крестьян не пришлось долго уговаривать влиться в его восстание.

Восстание и происхождение Ивана Болотникова

Согласно официально версии Болотников происходил из холопов, однако тут есть некоторые разночтения. Холоп - это несвободный зависимый человек, служащий какому-либо хозяину. Сам термин холоп не являлся унизительным. Ведь и любой служивый человек тоже был холопом, но только холопом государя. А вот к духовенству такое понятие не применялось.

Боевой холоп был важной частью русского войска. Каждый дворянин в зависимости от своего земельного владения должен был предоставить в армию несколько холопов. Болотниковы были небогатыми дворянами и жили недалеко от дворян Телятевских. В такой ситуации велика вероятность, что Иван Исаевич Болотников пошел служить к князю Телятевскому.

Если мы будем искать изображение войска Болотникова, то, скорее всего, обнаружим следующие изображения - несколько командиров с оружием, а в основном войско состояло из простых крестьян с косами и топорами. Не известно доподлинно так ли выглядело это войско на самом деле. Все источники описывают эту армию как типичное русское войско того времени.

1. Костяком войска были стрельцы, те, что не признали власти Шуйского, то есть это были профессиональные воины с пищалями и саблями.
2. Примыкали к войску и казаки, тоже профессионалы военного дела. Казаки того времени землю не обрабатывали, а жили только тем что нанимались на службу. Иногда не брезговали и грабежом.
3. Осенью 1606 г. командование Болотникова признал отряд Тульских дворян.
4. Конечно, в состав войска восстание входили и крестьяне.

Это интересно!

Таким образом, можно увидеть, что в состав армии Болотникова не входили только лишь крестьяне, там было и много представителей других сословий. И то, что они готовы были признать главенство Болотникова, говорит о том, что Иван вряд ли был холопом в значение зависимого человека. Не смог бы он завоевать такой авторитет среди остальных слоев населения.

Прибытие Ивана Болотникова в Россию

В октябре 1606 г. болотниковцы объединились с дворянскими отрядами и заняли с. Коломенское, оно располагалось вблизи Москвы. Казалось бы, что победа близка, однако в восстании произошел раскол, часть дворян перешли на сторону царя. Вблизи Москвы Болотникова встретило войска Скопина-Шуйского - это был талантливый полководец, четвероюродный брат Василия. Он одержал красивую победу над войском восставших, а ведь ему еще и не исполнилось 20-ти лет. Возможно, дворяне и покинули войско Болотникова, как раз таки опасаясь Скопина Шуйского.

Осень. 1606 г. вблизи села Котлы произошло сражение между Болотниковым и Скопин-Шуйским, царская армия наголову разбила восставших. Интересно, что до этого поражения Болотников одержал несколько побед над царскими войсками. Ивану Исаевичу удалось приблизиться к Москве, это наводит на мысль, что все-таки его армия была не крестьянской, а профессиональной.

Если Болотников не был крестьянином, то из какого сословия он происходил, и в чьих интересах действовал. Освободившись от турок, Болотников отправляется в Россию. Но перед этим он посетил единомышленника Лжедмитрия М. Молчанова, который жил в Польше в городке Самбор. Можно только гадать о том, как себя представил Молчанову Болотников, но совершенно ясно одно, что прибыл он в Польше не просто так.

Начало восстания и сбор войска Ивана Болотникова

От Молчанова Иван получил грамоту с царской печатью, о том, что он является командующим царского войска. Сам Болотников отправляется еще к одному важному человеку - Шаховскому. Тот в Путивле собрал дворян и стрельцов с целью поднять восстание против Василия Шуйского. Можно предположить о том, что Иван обладал талантом полководца, иначе, почему и Молчанов и Шаховской доверили ему командование.

О таланте полководца говорит сражение под Кромами в сентябре 1606 г. Узнав о приближении царского войска Трубецкого, Иван Болотников спрятал своих людей в разоренной деревне. Когда царское войско построилось для сражения, то по нему внезапно нанесли синхронные удары и с фронта и с тыла. Царские воины разбежались. А через год под Тулой Болотникову удалось сдержать натиск Скопина-Шуйского при помощи засек, они обстреливали войска из луков и пищалей.

Иван Болотников называл себя воеводой царя Дмитрия, он даже рассылал прелестные письма москвичам с призывом поддержать его. Только вот неясно кого они хотели возвести на трон. Ведь о каком-то самозванце в 1606 г. никаких известий не было. Многие мечтали свергнуть Василия Шуйского и получить какие-то права и должности. Нужно было торопиться начать восстание, потому что Шуйский мог укрепить свою власть в стране.

Это интересно!

Можно предположить, что начало восстания случилось стихийно. Появилась возможность, появились какие-то деньги, надо быстро организовывать пока Шуйский не стал популярным в обществе. Василий издавал указы, стремился понравиться духовенству. А сам момент восстания, как оно будет протекать далее, не совсем был продуман. Действовать нужно было прямо здесь и сейчас.

Конец восстания и казнь Ивана Болотникова

У Болотникова не раз возникали проблемы с воинами. Они требовали показать царя, за которого они кровь проливали или же показать письмо от него. У Ивана Исаевича было только фальшивая грамота. Но восставших грамота не убедила. Однако Болотников продолжал утверждать, что царь есть, и он сам его видел.

Вскоре появилось войско Лжедмитрия II, но Болотников с ним не контактировал. То есть в одно время было два войска, которые сражались за царя Дмитрия, но не были связаны между собой. Только осенью 1607 г. Лжедмитрий II отправился к Туле на помощь Болотникову, но восстание уже было подавлено. За кого воевал Болотников и его войско не понятно до сих пор.

Восстание воеводы Болотникова было популярно не только вреди крестьян, но и среди других слоев населения. К его войску присоединялись разные отряды дворян. Осенью 1607 г. остатки армии Болотникова были осаждены в Туле. Осадой руководил сам царь Василий Шуйский. Но восстание не удалось подавить сразу, кроме этого бунтовщикам помогали и многие тульские горожане.

Когда положение войска Болотникова становится невыносимым, он принимает решение сдаться лично царю. Он явился в палатку к Шуйскому в доспехах и с оружием. Затем его отправили в Москву, а потом в Каргополь. Вскоре он был казнен.

Восстание Болотникова — крестьянское движение 1606 — 1607 гг. под предводительством Ивана Болотникова.

Основные участники : крестьянство, казаки, дворянство.

Причины восстания : закрепощение крестьян (Заповедные лета 1581г., Урочные лета 1597г,), голод 1606г.

Цель восставших : свержение В.И. Шуйского.

Ход восстания : мятежники разгромили царские войска под Кромами, Ельцом, на реке Угре, в октябре-декабре осадили Москву. После перехода дворян на сторону правительства потерпели поражение у д. Котлы и отступили к Калуге. 1607 год, лето -мятежники сражались под Тулой. После 4-х месяцев осады и сдачи Тулы восстание было подавлено.

Причины поражения : неорганизованность повстанцев, неумение крестьян вести военные действия, предательство Болотникова.

Начало восстания

…Возмущение против царя росло. У воеводы князя Г. Шаховского нашелся даровитый помощник; им был беглый холоп Иван Болотников, человек бывалый, решительный, знавший ратное дело. Он начал грамотами волновать простой народ, сулил ему волю, богатства с почестями под знаменами Дмитрия (Лжедмитрий). К Болотникову начали целыми толпами стекаться беглые холопы, преступники, ушедшие от наказания, и казаки. Северская украйна была полна «гулящего люда», промышлявшим «лихим делом» и «воровством», т. е. разбоем.

Так, в скором времени собралось большое полчище всякого сброду, которое было готово воевать за кого угодно, только бы можно было грабить… Однако к Болотникову начали являться люди и другого рода: посадские, служилые, стрельцы из различных городов – люди, верные своей присяге Дмитрию и полагавшие, что они идут биться за правое дело… Восстание Болотникова начался, как и следовало ожидать, грабежами и убийствами: беглые холопы вымещали на бывших своих господах свои обиды – мужчин убивали, жен и дочерей принуждали выходить за себя замуж, имения грабили.

Ход восстания

Царскую рать, которая была выслана против Болотникова, удалось разбить и рассеять, служилые люди, помещики, самовольно разъезжались по своим домам; город за городом приставали к восстанию. Оно, будто пламя пожара при сильном ветре, быстро росло и разносилось из конца в конец. Боярский сын Пашков возмутил Тулу, Венев и Каширу; воевода Сунбулов и дворянин Прокопий Ляпунов смогли поднять Рязанскую область. На востоке, по Волге, в Перми и Вятке, поднялись крестьяне, холопы, инородцы; восстала за Дмитрия и Астрахань.

Поход на Москву

Болотников переправившись чрез Оку шел уже на Москву. В 70-ти верстах от нее ему удалось вновь разбить царскую рать; наконец подошел к самой Москве и стал станом в селе Коломенском. С ним были Ляпунов, Сунбулов и Пашков.

Самым замечательным из этих лиц был Прокопий Ляпунов. Умный, храбрый, красивый, знавший ратное дело, принадлежавший к числу тех рьяных, полных жизни и силы людей, которые в любом деле, где нужна решимость, рвутся вперед с неудержимой силой, становятся во главе предприятия, увлекают за собой толпы людей. В смутное время, в пору общего колебания, недоверий и сомнений такие люди становятся в особенности заметны. Они являются как правило главными зачинщиками дела и вожаками; не всегда они бывают в состоянии довершить его как следует; для этого не хватает им терпения, выдержки, способности выжидать, хитрить, пользоваться обстоятельствами; однако ни одно крупное общественное дело не обходится без них. Таким был и Прокопий Ляпунов.

Осада Москвы

Когда Иван Болотников стал под Москвой, дело Василия Ивановича казалось вконец проигранным. Сил бороться дальше у него не хватало; в столице начал чувствоваться уже недостаток в съестных припасах: шайки Болотникова на дорогах грабили обозы и опустошали московские окрестности. Столичная чернь волновалась. Подметные письма Болотникова возбуждали ее против высших сословий.

«Вы все, боярские холопи, – говорилось в них, – побивайте своих бояр, берите себе все достояние их, убивайте их, убивайте гостей и торговых богатых людей, делите меж собой их имения… Вы были последними – теперь станете боярами и воеводами. Целуйте все крест законному государю Дмитрию Ивановичу!»

Этот дикий призыв к убийству и грабежу мог быть по душе разве что самой разнузданной черни и «лихим людям». Все лучшие люди отшатнулись от Болотникова. Прокопий Ляпунов с братом Захаром и Сунбуловым, присмотревшись к Болотникову и его полчищу, решили обратиться с повинной головой к Василию Ивановичу: быть заодно с разбойниками, которые разоряли родную страну, им было противно, а Дмитрий, которому они хотели служить верой и правдой, не являлся. С Ляпуновым и Сунбуловым явились в столицу толпы дворян и детей боярских; а за ними стрельцы, которые в Коломне перешли было к Болотникову.

Шуйский принял их, конечно, с радостью, простил их, даже обласкал и наградил, переход лучших сил от восставших спасал его. Помогло ему и то, что Тверь, где архиепископ воодушевил защитников, не поддалась Болотникову и отбила от стен своих отряды его. Пример Твери оказал воздействие и на другие соседние города. Смоленск тоже держался Шуйского. Многих, готовых ранее постоять за Дмитрия, засомневались, существует ли он вообще. В Москву начали подходить ратные силы из Смоленской и Тверской областей. Сил у царя набралось довольно; можно было уже ударить на скопище бунтовщиков; однако Василий Иванович медлил, выказывая человеколюбие и жалость к ним: он обещал милость и прощение восставшим, если они смирятся, но те упорствовали, – надо было решать дело боем.

Бегство в Калугу. Осада

Под стенами столицы произошла битва. Царский племянник, молодой воевода князь Михаил Васильевич Скопин-Шуйский, смог разбить Болотникова, которого покинул и Пашков со своим отрядом. Болотников не в силах был уже держаться под Москвой. Он бежал с остатками своего полчища и засел в Калуге, за несколько дней смог укрепить ее глубокими рвами и валом, собрал около 10 000 беглецов и приготовился к осаде, а между тем послал в Северский край к своим сторонникам с известием, что ему необходима скорая помощь, нужен и царевич Дмитрий, потому как, не видя его, люди начинают сомневаться в его существовании…

Но новый Лжедмитрий еще не появлялся. Шаховской и другие мятежные бояре призвали на помощь запорожских казаков, ополчили всех, кого только смогли навербовать в северской земле, и поспешно выступили в поход на выручку мятежникам. Незадолго пред тем среди терских казаков явился бродяга, назвавшийся Петром, небывалым сыном царя Федора. Шаховской призвал этого Лжепетра с шайкою терских бунтавщиков, встретил его с большой честью в Путивле, как царского племянника и наместника.

Между тем Болотников мужественно защищался в Калуге. Напрасно царская рать пыталась взять город. На протяжении четырех месяцев уже продолжалась неудачная осада. В конце концов, мятежники сделали вылазку: он так неожиданно и сильно ударил на осаждавших, что царское войско обратило тыл; пушки, обоз и припасы достались бунтовщикам, вдобавок около 15 000 воинов и отряд наемных немцев передались Болотникову.

Этой известью была поражена вся столица, и царь. Вчера еще ожидали вести об окончательном уничтожении крамолы, а сегодня с ужасом приходится думать о защите Москвы от торжествующих мятежников!.. Всевозможные меры были без промедления приняты. Приказано было, чтобы все, кто только мог держать оружие в руках, вооружились; монастыри должны были доставить в столицу свои хлебные запасы; даже инокам обязывалось на всякий случай быть готовыми к ратному делу. Святители всенародно по церквам предавали анафеме Болотникова и других злодеев.

К счастью, мятежники не решились напасть на столицу с теми силами, какие были у них, а поджидали Шаховского. Царь тем временем успел собрать войска около 100 тыс. 21 мая он сел на ратного коня и повел боевые силы всего своего царства на скопище злодеев. Болотников оставил Калугу и перешел в Тулу, где соединился с Шаховским. Недалеко от города Каширы царское войско встретилось с мятежниками. Завязался кровавый бой. Царская рать начала уже подаваться под напором врагов, но воевода Голицын и Лыков воодушевили ее. Они кинулись в самый пыл битвы с криком:

– Нет для нас бегства! Смерть или победа!

Сильным ударом государевы ратники смяли толпы мятежников. Те, побросав свои пушки и обоз, поспешно отступили и заперлись в Туле.

Оборона Тулы

Началась осада. Бунтовщики делали беспрестанно, даже по нескольку раз на день, смелые вылазки и наносили большой вред осаждающим. Шуйский решил взять город измором, – все пути в Тулу перекрыли, и гнездо мятежников было все охвачено царской ратью. Прошло два месяца. С каждым днем силы осажденных убывали; в конце концов они начали чувствовать уже недостаток в припасах, пришлось есть лошадей. Появились недовольные.

– Где же тот, – говорили они, – за кого мы умираем? Где Дмитрий?

Шаховской клялся, что Дмитрий в Литве, Болотников заверял, что он видел его своими глазами.

И тот, и другой писали в Литву, настоятельно требуя, чтобы их сторонники выставили какого-нибудь Дмитрия. До конца лета мятежники упорно отбивались и выносили твердо недостаток в хлебе и соли. Желанный Дмитрий не появлялся, и помощи из Литвы не было. Однако и царская рать уже начала тяготиться осадой; не раз пытались идти на приступ, но всякий раз возвращались с большим уроном. В царском войске начиналась уже «шатость». Неизвестно, чем могла закончиться эта осада Болотникова, если бы царя Василия не выручил один из его воинов, Кравков, который был, по словам летописи, «большой хитроделец». Явившись к царю он сказал:

– Я обещаю тебе, государь, потопить Тулу водою и заставить мятежников сдаться.

Шуйский посулил ему большие милости, если это сбудется.

Иван Исаевич Болотников является с повинной

Подавление восстания Болотникова

«Хитроделец» сработал во всю ширину реки Упы плот, велел сыпать на него землю. Плот с землею затонул и преградил течение реки; она выйдя из берегов затопила Тулу. Людям Болотникова доводилось ездить по улицам в лодках. Водой залило погреба и кладовые с припасами. Осажденным и ранее уже приходилось жить впроголодь, беречь остатки запасов, а теперь начался настоящий голод, начали есть кошек, мышей, собак… Довелось сдаться. Мятежники послали сказать царю:

– Мы сдадим город, если ты нас помилуешь, не казнишь смертью. Если же не обещаешь помиловать нас, то будем держаться, хотя бы пришлось нам есть друг друга от голода!

Государь пообещал им свое милосердие. Болотников явился к нему в полном вооружении, снял с себя саблю, «ударил челом в землю» и сказал:

– Царь-государь! Я служил верно по присяге тому, кто в Польше назывался Дмитрием. Точно ли он Дмитрий или нет, не знаю: я не видал его ранее. Он меня покинул. Теперь я в твоей власти. В твоей воле убить меня, вот моя сабля – убей. Если же ты помилуешь меня, как пообещал, то я буду тебе служить так же верно, как, служил тому, кто меня оставил!

С торжеством возвратился царь в столицу. Взятие Тулы праздновали, как когда-то взятие Казани. Лжепетра повесили, Ивана Болотникова отвезли в Каргополь и там утопили. Других важнейших мятежников пощадили. Шаховского сослали на Кубенское озеро; немцев, изменивших присяге, отправили в Сибирь, а менее важных пленников оставили на свободе без наказания. Так окончилось усмирение восстания Болотникова.

Значение

Восстание Болотникова, которое охватило огромную территорию, это первая крестьянская война в России. Крепостное крестьянство составляло основную движущую силу мятежников. Причины, которые вызвали его, коренились в тех отношениях, которые существовали между крестьянством и феодалами-землевладельцами. Крестьянская война под предводительством Болотникова относится ко времени резкого усиления крепостнической эксплуатации крестьянства, юридического оформления крепостного права. Осуществление целей восставших крестьян и низов посада могло бы привести к существенным социальным переменам в жизни государства, к ликвидации крепостнического строя.

У восставших не было программы переустройства общества. Они хотели разрушить существовавший крепостнический строй, но не знали, как построить новый. Вместо этого ими был выдвинут лозунг замены одного царя другим. Не имение ясной программы ограничивало задачу движения борьбой с конкретными носителями угнетения в той или иной местности без установления сколько-либо прочной связи между разными очагами восстания, вызывало организационную слабость движения.

Отсутствие класса, который был способен возглавить это движение, преодолеть его стихийный характер, выработать программу движения и придать ему организационную крепость, определило и сам исход восстания. Ни мужество восставших, ни таланты руководителей не могли устранить его слабых сторон, которые были обусловлены самой природой восстания.

Народное восстание 1606-1607 годов под предводительством И.И. Болотникова.

Выступление отличалось широким общественным охватом, в восстании участвовали представители как крестьянских, так и дворянских кругов, а также казачество. Восставшим осенью 1606 года удалось осадить Москву, однако после перехода дворянской части войска на сторону Шуйского, они были отброшены от Москвы и после ряда поражений окончательно разгромлены в октябре 1607 года после 4-месячной осады Тулы.

Предпосылки

После свержения Лжедмитрия I и воцарения Василия Шуйского, часть населения отказалась признать его законным правителем. В стране начали распространяться слухи, что «царевичу Дмитрию» удалось выжить, а следовательно именно он является законным правителем. Кроме того, сохранялись социальные противоречия, обострившиеся в ходе правления Годунова. Наиболее существенно недовольство проявилось в южных регионах. Тульское, рязанское и северское дворянство отказались присягнуть новому царю, взбунтовалось кроме того волжское, терское и северское казачество, также неспокойно было и среди крестьянства. В начале выступления носили разрозненный характер, однако в дальнейшем большая часть восставших объединилась под командованием Ивана Болотникова, воеводы Лжедмитрия в Путивле.

Ход восстания

Летом несколько разрозненных групп начали восстание против царя. Летом 1606 года Болотников был разбит воеводой Нагим под Кромами. Однако, воспользовавшись бездействием царских войск, Болотников сумел реорганизовать войско и в сентябре 1606 года вновь выдвинулся к Кромам. Ему удалось разбить войско князя Юрия Трубецкого, бежавшего в Калугу. Здесь с помощью присланных Шуйским войск им удалось остановить Болотникова, однако жители города перешли на сторону восставших, после чего Трубецкой с войском отошел в Москву.

В октябре 1606 года Болотников, соединившийся с дворянскими отрядами Прокопия Ляпунова и Истомы Пашкова, осадил Москву. Осада продолжалась полтора месяца, однако вскоре среди восставших начались раздоры и отряды Ляпунова и Пашкова перешли на сторону Шуйского. В начале декабря царское войско разбило восставших под стенами Москвы, после чего Болотников отступил в Калугу. Войска Шуйского несколько месяцев безуспешно осаждали город, когда весной 1607 года к восставшим подошли подкрепления с юга и из Тулы. Царские войска потерпели поражение и отошли к Серпухову, Болотников же перебрался из Калуги в Тулу.

В июне Болотников вновь двинулся на Москву, однако был разбит царским войском в сражении на реке Восьме. Остатки войск восставших отступили к Туле, которую вскоре осадила армия Шуйского. В осажденном городе начался голод, однако он держался вплоть до октября 1607 года. Тогда царские войска перекрыли плотиной реку Упу, из-за чего город оказался частично затопленным. 10 октября изможденный гарнизон Тулы сдался Шуйскому, обещавшему сохранить жизнь восставшим. Царь Шуйский, однако, свое обещание не сдержал. Болотников был схвачен и отправлен в Каргополь, где в 1608 году его сначала ослепили, а затем утопили.

Итоги

Несмотря на разгром восстания Болотникова, положение Шуйского на троне не сильно упрочнилось. Осенью 1607 года в Россию вторглись войска Лжедмитрия II. Многие выжившие «болотниковцы» примкнули к новому самозванцу.

В художественной культуре:

Владимиров В.Н. Мятежники. М., 1928.

Добржинский Гавриил. Холоп Ивашка Болотников. М., 1932.

Каменский Василий. Три поэмы: Степан Разин. Емельян Пугачев. Иван Болотников. М., 1935.

Савельев А.Г. Сын Крестьянский. М., 1967.

Куликов Г.Г. Тайный гонец. М., 1971.

Замыслов В.А. Горький Хлеб. Ярославль, 1973.

Тихомиров О.Г. Иван - холопский воевода. М., 1985.

Романов В.И. Путь к вольности. Тула, 1988.

Замыслов В.А. Иван Болотников. Ярославль, 1989.

Введение

болотников восстание крестьянский пугачев

XVII столетие в истории нашей страны - одна из переломных эпох отечественной истории. Это время, когда заканчивается эпоха средневековья, начинается эпоха нового периода, позднего феодализма.

Несмотря на пристальный интерес к XVII веку, его серьезное исследование в исторической науке началось довольно поздно. Правда, уже историки XVIII столетия оставили нам свои суждения о веке предшествующем.

От юридической школы идет известная теория закрепощения и раскрепощения сословий в XVI-XIX веках: государство с помощью законов закрепостило все сословия, заставило их служить своим интересам. Потом постепенно раскрепощало: сначала дворян (указ 1762 года о вольности дворянской), потом купечество (жалованная грамота городам 1785 года) и крестьян (указ 1861 года об отмене крепостного права). Эта схема весьма далека от действительности: феодалы, как известно, составляли со времен Киевской Руси господствующий класс, а крестьяне - класс эксплуатируемый, государство же выступало защитником интересов феодалов.

В соответствии с точкой зрения историков государственной школы, борьба классов, сословий расценивалась как проявление антигосударственного, анархического начала. Крестьяне - не главная движущая сила восстаний, а пассивная масса, способная лишь на побеги от своих господ или следование за казаками в годы многочисленных «смут», когда последние стремились пограбить, не подчиняясь организованному началу - государству.

Проблема социального мира и социальных конфликтов всегда была и остается актуальной для нашей страны.

Советские историки в основу изучения истории России XVII-ХVIII вв. положили мысль о ведущем значении двух факторов: развития экономики и классовой борьбы. На развитие хозяйства, эволюцию классов и сословий существенное тормозящее влияние оказывает крепостнический режим, достигающий своего апогея именно в этих столетиях. Ужесточение эксплуатации со стороны феодалов и государственных карательных органов вызывает усиление протеста народных низов. Недаром XVII век современники назвали «бунтарным».

История классовой борьбы в России XVII-XVIII вв. является предметом пристального внимания, по которому высказаны различные суждения. Нет единства среди историков в оценке первой и второй Крестьянских войн - их хронологических рамок, этапах, результативности, исторической роли и др. Например, одни исследователи сводят первую из них к восстанию И.И. Болотникова 1606-1607 годов, другие включают в нее и восстание Хлопка 1603 года, «голодные бунты» 1601-1603 годов, народные движения времени первого и второго самозванцев, обоих ополчений и так далее, вплоть до крестьянско-казацких восстаний 1613-1614 годов и даже 1617-1618 годов. Московские восстания 1682 и 1698 годов одни авторы называют «реакционными бунтами», направленными против петровских преобразований (хотя последние еще не начинались), другие историки считают эти восстания сложными, противоречивыми, но в целом антифеодальными выступлениями.

1. Восстание под предводительством Ивана Болотникова (1606-1607 гг.)

Основной причиной движения Ивана Болотникова историки связывают с тяжестью положения крестьян, которые были готовы по первому зову восстать на борьбу с царем и боярами. Кроме того, недовольство вызывала и система наследования престола, а также отсутствие законного правителя. В 1598 году со смертью царя Федора Ивановича оборвалась династия Рюриков. На царствие стал Борис Годунов, после смерти Бориса его сын и наследник Федор был убит сподвижниками Лжедмитрия. Который и занял его место. Лжедмитрий же был убит 17 мая 1606 г. в результате заговора, возглавленного боярином Василием Шуйским, который и стал царем в период восстания Болотникова.

Данный период времени вошел в историю как «Смутное время». Все это время в стране проходили народные волнения. Причины движения Болотникова состояли в том, что народ ждал перемен к лучшему и с надеждой хватался за иллюзию того, что царевич Дмитрий выжил. Целью своего восстания Болотников объявил восстановление на престол законного царя Лжедмитрия II, авантюриста, сильно похожего лицом на убитого царя Лжедмитрия I.

Важнейшими из особенностей, характеризующих положение Русского государства в годы восстания Болотникова, являлись два момента: длительный и острый кризис внутри господствующего класса, ослабивший и расшатавший основы государственной власти в стране, а так же польская интервенция 1604-1606 гг., ещё больше углубившая и обострившая кризис, переживаемый Русским государством, и вызвавшая народное восстание 17 мая 1606 г. в Москве против Лжедмитрия I и польских интервентов.

Холопство было неоднородным социальным слоем. Верхи холопов, приближенные к своим владельцам, занимали достаточно высокое положение. Не случайно многие провинциальные дворяне охотно меняли свой статус на холопий. И. Болотников, по-видимому, принадлежал к их числу. Он был военным холопом А. Телятевского и, скорее всего дворянином по своему происхождению. Впрочем, не следует придавать этому слишком большого значения: социальная направленность взглядов человека определялась не одним только происхождением. «Дворянством» Болотникова можно объяснить его военные дарования и качества бывалого воина.

Есть сведения о пребывании Болотникова в крымском и турецком плену, гребцом на галере, захваченной «немцами». Существует предположение, что, возвращаясь из плена через Италию, Германию, Речь Посполитую, Болотников успел повоевать на стороне австрийского императора предводителем наемного казацкого отряда против турок. В противном случае трудно объяснить, почему именно он получил полномочия «большого воеводы» от человека, выдававшего себя за царя Дмитрия.

Очагом восстания стал г. Путивль, расположенный в Северной Украине, где находилось множество сподвижников Лжедмитрия I. Восставшие, собравшиеся под знаменем «царя Дмитрия Ивановича», представляли собой сложный конгломерат сил. Здесь были не только выходцы из низов, но и служилые люди по прибору и отечеству. Едины они были в своем неприятии новоизбранного царя, различны в своих социальных устремлениях. После успешной битвы под Кромами в августе 1606 г. восставшие заняли Елец, Тулу, Калугу, Каширу и к концу года подступили к Москве. Сил для полной блокады столицы не хватало, и это дало возможность царю Шуйскому мобилизовать все свои ресурсы. К этому времени в стане восставших произошел раскол и отряды Ляпунова (ноябрь) и Пашкова (начало декабря) перешли на сторону Шуйского.

Сражение под Москвой 2 декабря 1606 года окончилось поражением Болотникова. Последний после ряда сражений отступил к Туле, под защиту каменных стен города. Сам В. Шуйский выступил против восставших и в июне 1607 г. подошел к Туле. Несколько месяцев царские войска безуспешно пытались взять город, пока не перегородили реку Упу и не затопили крепость. Соратники Болотникова, положившись на милостивое слово Шуйского, отворили ворота. Однако царь не упустил возможности расправиться с вождями движения. Болотников был отправлен в монастырь, где был ослеплен и убит.

.1 Историческая оценка движения Болотникова

Достаточно сложно дать оценку характера восстания Болотникова. Представляется односторонним взгляд на движение исключительно как на высший этап крестьянской войны. Однако это взгляд существует, и сторонники этого взгляда дают оценки движению как первой Крестьянской войны.

Одни из них полагают, что она задержала юридическое оформление крепостного права на 50 лет, другие считают, что она, наоборот, ускорила процесс юридического оформления крепостного права, завершившийся в 1649 году.

Сторонники взгляда на крестьянские войны как на антикрепостническое народное движение, считают также, что значение крестьянских войн нельзя сводить только к их непосредственным результатам. В процессе крестьянских войн народные массы учились бороться за землю и волю. Крестьянские войны были одним из факторов, подготовивших формирование революционной идеологии. В конечном итоге они готовили переход к новому способу производства.

Некоторые историки высказывают другой взгляд на описанные выше события. По их мнению, для нас остается неизвестной «программа движения»: все сохранившиеся документы, по которым можно судить о требованиях восставших, принадлежат правительственному лагерю. В интерпретации Шуйского, восставшие призывали москвичей к уничтожению «вельмож и сильных», разделу их имущества. Патриарх Гермоген объявлял, что «болотниковцы велят боярским холопам побивати своих бояр, и жены их и вотчины, и поместья им сулят», обещая «давати боярство, и воеводство, и окольничество, и дьячество». Известны случаи так называемых «воровских дач», когда имения сторонников царя Василия передавали сторонникам «законного государя Дмитрия Ивановича». Таким образом, борьба была направлена не столько на разрушение существующей социальной системы, а на перемену лиц и целых социальных групп внутри нее. Участники выступления, бывшие крестьяне, холопы, стремились конституироваться в новом социальном статусе служилых людей, «вольных казаков». К повышению своего статуса стремилось и дворянство, недовольное воцарением Шуйского. Налицо была острая, достаточно сложная и противоречивая социальная борьба, выходящая за рамки, очерченные концепцией крестьянской войны. Эта борьба естественно дополняла борьбу за власть - ведь только победа одного из претендентов обеспечивала закрепление прав его сторонников. Само это противоборство вылилось в борьбу вооруженную, целыми армиями.

В социальном противоборстве принимали участие и низы общества. Однако антикрепостнический запал находил свое выражение, прежде всего в ослаблении, а в последующем и в прогрессирующем разрушении государственности. В условиях кризиса всех структур власти все труднее было удержать крестьян от выхода. Стремясь заручиться поддержкой дворянства, Шуйский 9 марта 1607 г. издал обширное крепостническое законодательство, которое предусматривало значительное увеличение срока урочных лет. Сыск беглых становился должностной обязанностью местной администрации, которая отныне должна была каждого пришлого человека «спрашивати накрепко, чей он, откуда, и когда бежал». Впервые вводились денежные санкции за прием беглого. Однако Уложение 1607 г. носило скорее декларативный характер. В контексте событий для крестьянства актуальной становилась проблема не выхода, восстанавливаемого явочным путем, а поиска владельца и места нового жительства, которые бы обеспечивали стабильность бытия.

События начала XVII в. рядом историков трактуются как гражданская война в России. Однако далеко не все исследователи разделяют эту точку зрения. Подчеркивая отсутствие четких граней социального и политического противостояния, они рассматривают все события в рамках, очерченных самими современниками - как смуту - смутное время.

2. Восстание Емельяна Пугачева (1773-1775 гг.)

Вторую половину XVIII в. отличает резкое повышение социальной активности трудового населения: владельческих, монастырских и приписных крестьян, работных людей мануфактур, пародов Поволжья, Башкирии, яицких казаков. Своего апогея она достигла в крестьянской войне под предводительством Е.И. Пугачева.

На Яике, где в сентябре 1773 г. появился самозванец, выдававший себя за Петра III, сложились благоприятные условия, чтобы его призывы нашли отклик сначала у казачества, а затем и у крестьян, работных людей, башкир и народов Поволжья.

Царское правительство на Яике, как и всюду, где оно переставало нуждаться в услугах казачества для обороны пограничной территории, начало проводить политику ограничения его привилегий: еще в 40-х гг. была отменена выборность войсковых атаманов, казаки стали привлекаться на службу вдали от родных мест. Ущемлялись и хозяйственные интересы казаков - в устье р. Яик правительство соорудило учуги (заграждения), препятствовавшие продвижению рыбы из каспийского моря в верховья реки.

Ущемление привилегий вызвало разделение казачества на два лагеря. Так называемая «послушная» сторона готова была ради сохранения части привилегий согласиться с утратой прежних вольностей. Основная масса составляла «непослушную сторону», постоянно посылавшую ходоков к императрице с жалобами на притеснения «послушных» казаков, в чьих руках находились все командные должности.

В январе 1772 года «непослушные» казаки отправились с хоругвями и иконами к прибывшему в Яицкий городок царскому генералу с просьбой сместить войскового атамана и старшин. Генерал велел стрелять по мирному шествию. Казаки ответили восстанием, для подавления которого правительство направило корпус войск.

После событий 13 января был запрещен казачий круг и ликвидирована войсковая канцелярия, управление казаками осуществлял назначенный комендант, подчинявшийся оренбургскому губернатору. В это время появился Пугачев.

Никто из его предшественников-самозванцев не обладал качествами вождя, способного повести за собою массы обездоленных. Успеху Пугачева, кроме того, способствовала благоприятная обстановка и те люди, к которым он обратился за помощью для восстановления своих якобы попранных прав: на Яике не утихало возбуждение от недавнего восстания и ответных мер правительства; казаки владели оружием и представляли наиболее организованную в военном отношении часть населения России. В крестьянской войне под предводительством Пугачёва принимало участие разнообразные слои тогдашнего населения России: крепостные крестьяне, казаки, различные нерусские народности.

.1 Ход восстания под предводительством Е. Пугачева

Восстание началось 17 сентября 1773 года. Перед 80 казаками, посвященными в «тайну» спасения Петра III, был зачитан манифест, и отряд двинулся в путь. Манифест удовлетворял чаяния казаков: царь жаловал их рекою, травами, свинцом, порохом, провиантом, жалованьем. Крестьянских интересов этот манифест еще не учитывал. Но и обещанного было достаточно, чтобы на следующий день отряд насчитывал уже 200 человек, ежечасно в его состав вливалось пополнение. Началось почти трехнедельное триумфальное шествие Пугачева. 5 октября 1773 года он подошел к губернскому городу Оренбургу - хорошо защищенной крепости с трёхтысячным гарнизоном. Штурм города оказался безуспешным, началась его шестимесячная осада.

Под Оренбург правительство направило войско под командованием генерал-майора Кара. Однако повстанческие войска наголову разбили 1,5-тысячный отряд Кара. Та же участь постигла отряд полковника Чернышова. Эти победы над регулярными войсками произвели огромное впечатление. К восстанию - иные добровольно, иные по принуждению, присоединились башкиры во главе с Салаватом Юлаевым, горнозаводские рабочие, приписные к заводам крестьяне. В то же время появление в Казани Кара, позорно бежавшего с поля боя, посеяло панику среди местного дворянства. Тревога охватила столицу империи.

В связи с осадой Оренбурга и длительным стоянием у стен крепости войск, численность которых в иные месяцы достигала 30 тысяч человек, перед предводителями движения возникли задачи, которых не знала практика предшествующих движений: необходимо было организовать снабжение повстанческой армии продовольствием и вооружением, заняться комплектованием полков, противопоставить правительственной пропаганде популяризацию лозунгов движения.

В Берде, ставке «императора Петра III», расположенной в 5 верстах от блокированного Оренбурга, складывается свой придворный этикет, возникает своя гвардия, император обзаводится печатью с надписью «Большая государственная печать Петра III, императора и самодержца Всероссийского», у молодой казачки Устиньи Кузнецовой, на которой женился Пугачев, появились фрейлины. При ставке создается орган военной, судебной и административной власти - Военная коллегия, ведавшая распределением имущества, изъятого у дворян, чиновников и духовенства, комплектованием полков, распределением вооружения.

В привычную форму, заимствованную из правительственной практики. вкладывалось иное социальное содержание. В полковники «царь» жаловал не дворян, а представителей народа. Бывший мастеровой Афанасий Соколов, более известный под прозвищем Хлопуша, стал одним из выдающихся руководителей повстанческой армии, действовавшей в районе заводов Южного Урала. В лагере восставших появились и свои графы. Первым из них был Чика-Зарубин, действовавший под именем «графа Ивана Никифоровича Чернышева».

Провозглашение Пугачева императором, образование Военной коллегии, введение графского достоинства, свидетельствует о неспособности крестьянства и казачества сменить старый общественный строй новым - речь шла о смене лиц.

В месяцы, когда Пугачев был занят осадой Оренбурга, правительственный лагерь интенсивно готовился к борьбе с восставшими. Спешно стягивались к району восстания войска, вместо отстраненного Кара, главнокомандующим был назначен генерал Бибиков. Чтобы воодушевить дворян и выразить им свою солидарность, Екатерина объявила себя казанской помещицей.

Первое крупное сражение пугачевцев с карательной армией состоялось 22 марта 1774 года под Татищевой крепостью, оно длилось шесть часов и закончилось полной победой правительственных войск. Но стихия крестьянской войны такова, что потери были быстро восполнены.

.2 Второй этап крестьянской войны под предводительством Е. Пугачева

После этого поражения, Пугачев вынужден был снять осаду Оренбурга и, преследуемый правительственными войсками, двинуться на восток. С апреля по июнь главные события крестьянской войны развернулись на территории горнозаводского Урала и Башкирии. Однако сожжения заводов, изъятия у приписных крестьян и работных людей скота и имущества, насилия, чинимые над населением заводских поселков, приводили к тому, что заводовладельцам удавалось вооружить на свои средства работных людей, организовать из них отряды и направить их против Пугачева. Это суживало базу движения и нарушало единство восставших. Под Троицкой крепостью Пугачев потерпел еще одно поражение, после которого устремился сначала на северо-запад, а затем на запад. Ряды восставших пополнили народы Поволжья: удмурты, марийцы, чуваши. Когда 12 июля 1774 г. Пугачев подошел к Казани, в его армии насчитывалось 20 тысяч человек. Городом он овладел, но кремлем, где засели правительственные войска, не успел - на помощь осажденным подоспел Михельсон и нанес повстанцам очередное поражение. 17 июля Пугачев вместе с остатками разбитой армии переправился на правый берег Волги - в районы, населенные крепостными и государственными крестьянами.

.3 Третий период крестьянской войны под предводительством Е. Пугачева

Огромное значение в восстановлении численности войска восставших имели манифесты Пугачева. Уже в манифестах, обнародованных в ноябре 1773 г., крестьянам был брошен призыв «злодеев и противников воли моей императорской», под которыми подразумевались помещики, лишать жизни, «а домы и все их имение брать себе в вознаграждение». Наиболее полно крестьянские чаяния отразил манифест 31 июля 1774 г., провозгласивший освобождение крестьян от крепостной неволи и от податей. Дворян, как «возмутителей империи и разорителей крестьян», надлежало «ловить, казнить и вешать и поступать равным образом так, как они, не имея в себе христианства, чинили с вами, крестьянами».

На правобережье Волги крестьянская война разгорелась с новой силой - повсюду создавались повстанческие отряды, действовавшие разобщено и вне связи друг с другом, что облегчало карательные усилия правительства: Пугачев с легкостью занимал города - Курмыш, Темников, Инсар и др., но с такой же легкостью и оставлял их под напором превосходивших сил правительственных войск. Он двинулся к Нижней Волге, где к нему присоединились бурлаки, донские, волжские и украинские казаки. В августе он подошел к Царицыну, но городом не овладел. С небольшим отрядом Пугачев переправился на левый берег Волги, где находившиеся при нем яицкие казаки схватили его и 12 сентября 1774 г. выдали Михельсону.

Крестьянская война 1773-1775 гг. была самой мощной, но тем немение, закончилась поражением. В ней участвовали сотни тысяч человек. Охваченная ею территория простиралась от Воронежско-Тамбовского края на Западе до Шадринска и Тюмени на востоке, от Каспия на юге до Нижнего Новгорода и Перми на севере. Эта крестьянская война характеризовалась более высокой степенью организованности восставших. Они копировали некоторые органы государственного управления России. При «императоре» существовали штаб, Военная коллегия с канцелярией. Главное войско делилось на полки, поддерживалась связь, в том числе посылкой письменных распоряжений, рапортов и других документов.

3. Участники крестьянских движений, причины поражения

Как описывается в книге «От Руси до России» Л.Н. Гумелевым войско Ивана Исаевича Болотникова: «Когда мы говорим: «восставшее пограничье», мы, разумеется, по-прежнему имеем в виду три уже упоминавшихся субэтноса: севрюков, донцов и рязанцев. Именно они, недовольные подчиненностью Москве, последовательно поддержали вслед за первым самозванцем и второго. Такова этническая основа явления, называемого в исторической литературе «крестьянской войной 1606-1607 гг.». Пожалуй, трудно придумать другое название, столь же мало отражающее суть дела. И вот почему… как это ни парадоксально, защищали Москву от «крестьянского» ополчения явившиеся по зову царя крестьяне, а в «крестьянском» войске ударной силой были дворянские пограничные полки».

Под предводительством Пугачева находились «непослушные» казаки, крепостные крестьяне, горнозаводские рабочие, приписанные к заводам крестьяне, так же к Пугачеву примкнули различные нерусские народности, недовольные насильственным присоединением к России (башкиры, татары и пр.).

Войска как у Болотникова, так и у Пугачева представляли собой разношерстные, слабо организованные, слабо дисциплинированные армии мятежников. Ближайшие сподвижники обоих лидеров преследовали свои корыстные цели, и примкнули к восстанию лишь для реализации своих интересов, не разделяя идею восстания. При достижении поставленных целей сподвижники легко предавали идеалы восстания и отделялись, а некоторые примыкали к вражескому лагерю, как например отряды Ляпунова и Пашкова, перешедшие на сторону царя Шуйского в восстании Болотникова. Пугачева же после серии поражений передали властям яицкие казаки, стоявшие у истоков мятежа.

При чем предательство со стороны сторонников свойственно многим восстаниям смутного времени.

Заключение

Крестьянские войны в России создали и развивали традиции борьбы с бесправием и угнетением. Они сыграли весомую роль в истории политического и социального развития России.

Обычно, оценивая эти события, историки отмечают, что крестьянские войны нанесли удар крепостническому строю и ускорили торжество новых капиталистических отношений. При этом часто забывается, что охватывавшие громадные просторы России войны приводили к уничтожению масс населения (и множества крестьян, значительного числа дворян), расстраивали хозяйственную жизнь во многих регионах и тяжело отражались на развитии производительных сил.

Насилие и жестокости, в полной мере проявленные противоборствующими сторонами, не могли решить ни одну из назревших проблем социально-экономического развития. Вся история крестьянских войн и их последствий - ярчайшее подтверждение гениальной оценки Пушкина: «Состояние всего края, где свирепствовал пожар, было ужасно. Не приведи Бог видеть русский бунт - бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка».

Были ли крестьянские войны справедливой крестьянской карой угнетателям и крепостникам, или же настоящей гражданской войной, в ходе которой россияне убивали россиян? Историки на этот счёт придерживаются различных мнений, а каждое время, дает на эти вопросы свои ответы. Совершенно очевидно и доказано историей, что любое насилие способно породить только насилие, еще более жестокое и кровавое. Безнравственно идеализировать бунты, крестьянские или казачьи восстания (что, между прочим, делали в нашем недавнем прошлом), а также гражданские войны, поскольку порожденные неправдами и лихоимством, несправедливостью и неуемной жаждой богатства, эти восстания, бунты и войны сами несут насилие и несправедливость, горе и разорение, страдания и реки крови, пролитой, зачастую и в большинстве своём, ни в чём не повинными и слабыми во всех отношениях людьми.

Список литературы

1.Лимонов Ю.А. «Емельян Пугачев и его соратники»

2.Энциклопедия для детей. Т. 5. «От древних славян до Петра великого»

.М.Н Зуев. «История России». М., 1998.

.Энциклопедия «Аванта+». Т. 5. «От первых славян до Петра Великого», М., 2000 г.

.Гумилев Л.Н. «От Руси до России» - М.: Айрис-пресс, 2008.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

После убийства Отрепьева, которого русский народ признавал законным царем(сыном Ивана Грозного), в северной части нынешней Украины вспыхивает восстание русских крестьян, холопов, казаков, посадских людей и пограничных стрельцов.

Иван Болотников с детства был невольником у помещика. С ранних, сознательных лет, Иван решил во что-бы то не стало покончить с невольной жизнью и стать свободным человеком. Будучи, совсем молодым парнем, Болотников решается бежать от своего феодала в степь к казакам. В Диком Поле он был схвачен татарами, которые в последствии продали его в рабство туркам, у которых Болотников стал гребцом на боевом корабле. Из османского невольничества он был освобожден во время поражения турок в морском бою и привезен в Венецию. Здесь Болотников узнает о постоянно вспыхивающих на Руси восстаниях крестьян и холопов. (1603 году восстание крестьян под командованием Хлопка Косолапа) и решает принять в них активное участие. Через Германию и Польшу он возвращается на родину и летом 1606 года организует и возглавляет народное движение недовольных крестьян, охватившее Северную Украину. В архивах есть показания современников, которые рисуют Болотникова мужественным, энергичным вождем, человеком, способным пожертвовать за народное дело своей жизнью. В дальнейших событиях Иван Болотников показал себя талантливым полководцем, который смог своим народным, плохо вооруженным ополчением громить царские регулярные войска Шуйского.

Основные причины огромной поддержки Ивана Болотникова народом, кроются в тяжелом положения крестьян, которые были готовы по первому зову восстать на борьбу с царем и боярами. Болотников поставил целью восстания не только свержение царского правления но и всех порядков связанных с этим режимом, и главной задачей стояло уничтожение феодально-крепостного строя.

Вместе с русскими, желающими быть свободными людьми, против боярских порядков выступила большая часть многонационального населения Среднего Поволжья - мордва, чуваши, марийцы,татары. Восстали Нижний Новгород, Воронеж, Курск, Ржев и многие другие города и поселения. Это была первая в России гражданская многонациональная война, дошедшая до стен Кремля, против феодального гнета.

Из Путивля, где было создано ополчение, через Комарицкую волость Болотников, разбивая по дороге царских воевод дошел до Москвы и окружили ее. Но осадить стены кремля ополчению Болотникова не удалось. Как всегда, банальное предательство богатых людей-дворян, которые по мере наступления 100 тысячной народной армии Болотникова на Москву сначала переходили на его сторону, а в решающий момент, поддавшись на обещанные царем блага и богатства, сплели заговор и изменили народному вождю. Дворянским отрядам был страшен размах народного движения, и они пошли на соглашение с теми, против кого подняли оружие.

История предательства помещиков, феодалов, олигархов не меняется, - основа предательства: власть и деньги.

Одним из таких предателей был соратник Болотникова, Истома Пашков, имевшего в своем распоряжении 40000 человек. Шуйский подкупил предателя золотом и серебром и обещал ему в дальнейшем всяческие награды и послабления. И когда Болотников послал к Истоме Пашкову сообщение с призывом выступить его со своим войском, чтобы оказать помощь ему в сопротивлении врагу, Пашков встал на путь измены и не только не оказал в нужный момент Болотникову никакой поддержки, он перешел на сторону Шуйского и помог ему разбивать народное ополчение. Силы стали не равны и Болотников вынужден был отступить.

В Московии начались жуткие массовые казни против захваченных пленных. Людей убивали тысячами. Москву в очередной раз окропили кровью.

Отступающее, уцелевшее ополчение Болотникова с радушием встретило городское население Калуги. Калужане выразили свою поддержку восставшим и дали им приют и еду.

В начале 1607 г. на помощь Болотникову против Московии двинулось донское и волжское казачество. На подмогу пришли запорожцы.

Царь Шуйский, напуганный охватившим страну восстанием, принимает указы направленные на уступки городскому и сельскому поселению. Правительство Шуйского принимало любые меры, чтобы расколоть восставших и погасить Крестьянскую войну. Пленных было велено отдавать в холопы и, наоборот, перебежчикам давалось освобождение от зависимости. Временные указы, гласившие о якобы даровавшим людям свободу и не разрешающим давать кабалу и закрепощать людей против их воли, были приняты с целью обмануть население.

Но этих указов было достаточно, что-бы среди неграмотного населения начались брожения и слухи о хорошем и добром батюшке царе Шуйском, раздающим свободы простому люду. Народная поддержка Болотникова стала сильно ослабевать. Обманутый народ стал возвращаться в свои убогие хутора а там где стояло ополчение начались смуты. Болотникова обвиняли в обмане.

Ополчение это не регулярная армия, которая держится на подчинении и страхе, восставшие могут собрать под свои знамена только идейных людей на добровольной основе. Восстание умирает сразу, как только народ перестает верить вождю и поддерживать восставших. Так и получилось, народ поверив царю решил, что ничего лучшего больше не надо-зачем воевать.

Уже 12 мая 1607 года царь направил войска в Тулу. Остатки восставших мужественно сражались с царскими войсками в осажденном городе. Тогда царскими воеводами были построены платины и поднятая в реке вода затопила город. Но горд не сдавался и только хитростью Шуйского удалось взять Тулу. Он начал вести переговоры с Болотниковым, поклявшись даровать ему и другим участникам сопротивления жизнь и свободу. Но, как только открылись ворота города, внутренние,подкупленные предатели окружили Ивана Болотникова и его соратников.
Восставшие держали город до 10 октября 1607 года.

Вся история восстания Ивана Болотникова пропитана предательством к народному полководцу и его сподвижникам. Предавали те, ради кого Болотников и его соратники начинали свой освободительный поход на Москву.

Иван Болотников был схвачен и отправлен в город Каргополь, где его в традициях царской власти изуверски казнили: Ивану Иосифовичу Болотникову выкололи глаза а затем связали и бросили в реку. Его соратников казнили в Москве.

После победы над Болотниковым указ о свободах отменили и приняли новые более зловещие формы угнетения человека. 21 мая 1609 г. был издан указ где предписывалось «отдавати старым государям» бескабальных холопов, проживших у государей не менее 5 лет. Уже через несколько лет, при царствовании Романовых, будут изданы законы закрепляющие рабовладельческое право на Руси. Над людьми начнут не только издеваться их начнут продавать.

Иван Болотников настоящий русский герой, погибший мученической смертью ради свободы и лучшей жизни. Восстание Ивана Болотникова было первым большим крестьянским восстанием в истории России.

Многие историки поддерживающих царские устои и порядки пишут, что Болотников был польским шпионом, который был нанят польскими властями для свержения московской власти. Версия монархистов не выдерживает ни какой критики. Если бы это было действительно так, то логично было бы предположить, что польская власть должна была оказать скорую военную поддержку Болотникову в тот момент, когда он стоял и полностью окружал Москву, которая в любой момент готова была пасть.

Нет никакого заговора, есть ИДЕЯ, ради которой погибли декабристы, народовольцы и многие лучшие люди нашей страны. Мы можем только предполагать, что творилось в душе Ивана Болотникова когда он, освобожденный из турецкого плена, проехал по Европе и увидел как живет простой народ. В Литве на тот момент окончательно закрепилась «парламентская монархия», а многие города уже имели собственное САМОУПРАВЛЕНИЕ, так называемое "Магдебургское право" и горожане имели право избирать своих ратников, ведавших за городскими доходами и расходами, и бурмистров, судивших провинившихся. Может быть именно тогда у него созрел план уничтожить гнет, ужасную несправедливость и жестокие порядки царившие на его Родине. И кто знает, может быть, одержав победу, Московия стала бы на Западный цивилизационный путь развития и история нашего государства пошла бы другим, более правильным путем. Вспомним, ведь именно Гедимин, Ягайло и Витовта стали основателями восточноевропейской державы, которую с не меньшим основанием, чем Московия, именовали Русью. Но это уже другая история.

Похоже, что восстания никогда не прекращаются
Между ними есть только промежутки,
и мы называем их «мир».
"inpropart"